2024年成为有记录以来最热的一年，较工业化前平均气温上升约1.5℃，接近《巴黎协定》控温目标，而且由此引发的洪水、野火等自然灾害造成了较高的人员伤亡和财产损失，气候变化问题再次拉响警报。如果不能进一步采取更有力的举措，到本世纪末全球气温上升幅度将突破2℃，世界将进入“沸腾时代”，气候变化更加难以预测，人类会面对更加严峻的气候和环境挑战，可持续发展目标难以实现。

气候变化不仅带来经济社会的显著冲击，也将带来系统性金融风险，我们必须有效防范所谓的“绿天鹅”事件，即由气候因素引发的极端金融危机。各国政府高度关注气候变化对金融体系的影响，逐渐将气候因素融入现有监管体系，推动金融机构加快气候转型。金融机构应对气候变化具有突出的必要性，一方面，金融机构需要积极落实本国、本地区的气候战略目标，加入应对气候变化的行动中，有效管控气候风险，紧抓气候相关机遇，加强自身运营的节能减排，尽早实现净零排放。另一方面，金融机构作为社会资源的重要配置主体，还需加强对“范围3排放”（即投资或供应链所产生的温室气体排放）的控制，引导社会资金更多流向绿色低碳领域，支持实体企业净零转型。

2020年，以格拉斯哥净零金融联盟为起点，各类净零金融组织陆续成立，这些组织将金融机构团结起来，制定净零转型框架和标准，推动金融机构为实现《巴黎协定》控温目标而不懈努力。近年来，全球金融行业加快气候转型步伐，部分大型金融机构承诺2050年之前实现净零排放，并制定了中短期目标和行动方案，起到了较好的示范作用。洛基山研究所对全球资产规模排名前100的金融机构调研数据显示，截至2024 年末，74%的金融机构做出了净零承诺，相较上年提升1个百分点。

明确气候战略和承诺仅是推动气候转型的第一步，金融机构需要制定气候转型计划，推动气候战略的有效落地。各国政府和行业组织日渐关注气候转型计划的制定，部分气候信息披露政策要求企业披露气候转型计划，国际可持续发展准则理事会也将气候转型计划作为下一步工作重点。格拉斯哥净零金融联盟等净零金融组织推出了气候转型框架体系，美国、新加坡等国家制定了净零金融的监管政策，在此基础上，金融机构开展气候转型规划，涉及内部治理、气候投融资、参与政策、气候风险管理等方面，持续披露气候转型计划实施进展，让利益相关方了解金融机构气候相关风险和机遇的管理成效。

金融机构气候转型仍较缓慢，毕马威分析了全球35家重点银行机构气候信息披露报告，仅有34%的银行披露了转型计划；全球环境信息研究中心研究发现已披露的气候转型计划中，属于可信转型计划的比例不足80%；根

据世界资源研究所统计数据，银行对低碳能源与化石能源的融资规模比例仅为1.3:1，距离国际能源署建议的2030年达到10:1的目标还有很大差距。金融机构推进气候转型时间短，加之缺乏有效的政策激励，相关工作仍在探索中，气候变革尚需融入企业文化、经营管理的各各方面，真正改变金融机构经营理念、产品服务设计、定价、过程管理。我国明确了碳达峰碳中和战略，政府部门制定了《关于构建绿色金融体系的指导意见》等政策制度，加强绿色金融战略部署。然而，部分金融机构气候风险管理意识和能力、气候相关金融产品服务、气候战略、信息披露等方面仍有很大提升空间，需要加快学习国际先进经验，结合自身实际，走具有中国特色的气候转型之路。

本书系统梳理和研究了金融机构气候转型框架和体系，总结金融机构相关工作的最新进展和具体实践，为国内外金融机构加快气候转型提供有益借鉴和参考。本书第一章重点分析全球气候变化的进展和挑战，概述金融机构气候转型的相关进展；第二章总结金融机构气候转型的特点以及框架体系，特别是比较了四种主流的气候转型框架和标准，帮助金融机构更好地推动气候转型规划；第三章至第七章结合气候转型的机制建设、气候风险管理、气候投融资、气候尽责管理、气候信息披露等核心工作，详细梳理相关政策、技术方法和优秀实践，反映国内外金融机构落实气候转型计划的工作方向和思路。

本书参阅了大量国内外文献和金融机构气候信息披露报告，在此表示感谢。限于写作时间有限，难免有不足之处，请读者朋友们批评指正，欢迎进一步沟通交流，共同应对气候变化带来的机遇和挑战，加快金融业气候转型步伐，共同建设绿色、包容、可持续的美好未来。