“AI复活”明星引发的风暴仍在继续，目前已有不少家属相继发声。如乔任梁父亲表示，这种行为侵犯了儿子的肖像权，不能接受，感到不舒适，希望对方尽快下架。

江歌妈妈也同时在社交媒体平台表示，不接受用“AI复活”亲人，“如果能‘复活’，也仅限于我亲自来做这件事”。

“超级头脑”是国内最早一批推出“AI复活”类产品的小型团队。其创始人张泽伟在接受北京商报记者采访时透露，在“数字偶像”方面，需求其实特别大，包括很多孩子在内，都曾向他们提出过类似的要求。

而且这些孩子想要“复活”的也不只是已故明星，他们的主要目的通常是“克隆数字明星”从而获得一些陪伴服务。

“如果我们想做，很早就做了，‘数字偶像’的意识也很早就有了。但关键是，做这件事一定要有授权。”张泽伟称，他们在开展业务时，一定会与客户有三个方面的约束，包括合同约束、关系约束以及授权约束。

事实上，“AI复活”明星可能涉及多种法律风险。北京卓纬律师事务所合伙人、律师孙志峰对北京商报记者提到，这可能构成侵犯“复活”明星的肖像权、姓名权等情况。

例如《民法典》第一千零一十九条规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。如果利用AI技术“复活”明星制作的内容侮辱、贬损他人名誉或捏造歪曲事实的，还可能构成侵犯“复活”明星或他人的名誉权。

孙志峰进一步解释称，如果利用AI技术骗取他人钱财物的，符合犯罪构成要件的，还可能构成诈骗罪等刑事犯罪。“至于是否构成其他侵权违法行为，还需要结合具体案例具体分析。”