我们之间，就差一个置顶星标

4月2日，由中国人民大学澄海全球发展与安全高等研究院主办的《政治大一统的创造性转化：中国现代国家建构新论》新书研讨会在中国人民大学举办。来自复旦大学、清华大学、北京大学、中国人民大学的学者参加研讨。

与会专家学者合影

中国人民大学国际关系学院院长、澄海全球发展与安全高等研究院院长杨光斌教授在致辞中指出，《政治大一统的创造性转化》一书的研究路径深刻契合当下“第二个结合”的时代命题，填补了中国传统政治文明和现代政治科学融合的空白，是中国传统政治文明与马克思主义相结合的典范之作。

本书作者、复旦大学国际关系与公共事务学院教授汪仕凯介绍了自己的研究和思考过程。他认为，政治中央集权是大一统的实质内容。中国古代国家的深层结构是政治中央集权，中国现代国家的深层结构依然是政治中央集权，后者是前者创造性转化的产物。中国现代国家建构的特殊奥秘，在于将中国古代国家传统与从西方传入的现代政治资源创造性地结合在一起，进而形成了一种新的不同于前两者的第三种事物。

与会专家学者进行交流研讨。清华大学社会科学学院教授景跃进认为该书提出了一系列重要概念和论述：从古代大一统国家到现代大一统国家是古今之变，人民主权的确立是建立大一统现代转化的关键；现代大一统国家与现代民族国家体现了中西之别，由此明确了中国国家形态构建的独特逻辑；“行政中央集权”与“政治中央集权”的不同则可以解释近代中国不同政权国家建设成败的深层原因。景跃进表示，原创性概念的提出很有意义，但如何避免其局限于中国场景，提升其在社会科学研究中的普适性，正是未来中国政治学进一步发展的使命。

北京大学历史学系教授黄道炫从历史学者的视角发表了看法。他认为，历史学在讨论现代国家建构时，往往倾向于从功能性与技术性（如国家基础能力与汲取能力）的角度切入，而该书使用“大观念”与“大结构”相交织的分析框架超越了这一局限。在社会科学研究中，必须面对高度凝练的理论概念与历史本身的模糊性、复杂性之间的张力，而宏大规模的研究必须具备决断力，本书体现了这样的勇气。

中国人民大学国际关系学院教授姚中秋谈到，中国传统的大一统体制长期被贴上专制的负面标签并遭到全盘否定，而近年来，学界开始摆脱依附性的学术评价，对其做出正面阐释。他还指出，古代大一统体制本身是脆弱的，正如物理学中的“熵增”，社会权力的自然演化方向是封建化与碎片化，因此，与其说大一统是既定的秩序或结构，不如关注其作为持续的政治实践的过程。

中国人民大学国际关系学院教授任锋、中国人民大学国际关系学院讲师李欢、复旦大学国际关系与公共事务学院博士后冯育林分别做了发言。

* 转自《中华读书报》

《政治大一统的创造性转化：

中国现代国家建构新论》

汪仕凯 著

定价：178元

上海人民出版社 | 2026年1月