Sears曾经是零售业的主导力量，但它最终被沃尔玛和Target所取代。存储界有谁可以取代EMC公司吗？ EMC正在力图游走于无所不能与不断创新之间。其硬件系统，从通过对艾美加收购的小产品，到中端的CLARiiON再直指高端市场。另外，它的软件解决方案也越来越多。如果您正在寻找新的存储解决方案，那么无论公司大小， EMC都有可能出现在这份名单中。

    当新市场出现时，EMC能够带来大量的资源来建立一个主导地位。有时候，这是通过快速的技术收购，有时是通过内部发展。

    不过，在新市场和EMC的反应之间往往还是存在时间差。这种时间上的差距通常足够其它厂商站稳脚跟。比较有代表性的例子是NAS市场。EMC在NAS需求服务上应对缓慢，而且它的头几次反响并不好。其目前的解决办法似乎将所有一切都融合在了一起，但在此期间，出现了一系列的公司。当然，大部分目前已经成了浮云，我们现在能看到的有NetApp，BlueArc，ONStor等等。

    即使这一时间差可以被缩小，不过对于其它公司仍然还是有机会。例如，EMC在Centera上投入了大量的精力，然而，Permabit，Bycast和Nexsan还是在邮件归档这个不断增长的市场上活跃着。他们所涵盖的不仅仅是遵从，更涉及到基于磁盘的归档。这使得性能，用途和容量的可扩展性和方便性得到了提高。

    另一个时间差已经存在了几年，在大多数情况下，通过存储虚拟化简化块级存储仍然是一片处于开发中的市场。3PAR，Compellent，Xiotech在不同程度上建立了他们自己的阵地，使管理存储系统更容易。

    传统的公司很难回应这种简化市场。它需要一个新的结构或一个非常灵活的旧有体系。当然，还可以添加其它厂商产品的具体特点。但是，很难将所有的都打包在一起。例如，自动精简配置可以添加到您现有的功能中去，但用户体验并没有改观。您可以用良好的GUI界面和向导式操作来解决操作复杂性，但基本架构仍然是一个挑战。

    此外， EMC将继续做好在存储市场，并有能力让存储管理更为容易。其解决方案的出台需要的只是时间而已，当然，有竞争才会有速度。

    我们在这篇文章里没有讨论价格战。价格对于大公司是很容易解决的一个问题。它不是一个技术优势，大公司在价格上往往占据主动权。