拿VMware的PowerCLI与微软的PowerShell作比较似乎是太可能，因为前者需要后者先安装好，且它仅是一个针对核心PowerShell环境的供应商指定附加物。

　　本人仅仅基于其脚本功能而去选择一个虚拟化平台也是不可能的。因此，我这里的比较并不是为了设置一个让两家公司竞争的恶意比赛，我将告诉你各个方案中我喜欢和不喜欢的地方。希望我可以解释两家公司提高其脚本产品的方法。让我们从微软开始吧。

　　微软的PowerShell

　　关于SCVMM，我喜欢虚拟化管理的一个方面是其内置的观察脚本窗口。这就像一个脚本记录器，它赋予你如同PowerShell脚本一样的抓取管理行为的能力。当你正在SCVMM内执行一个把一个虚拟机转移到另一个Hyper-V主机的转移任务时，这是这一点的很好举例。在这个向导结束时，将出现一个“查看脚本”按钮，显示一个脚本需要的确切PowerShell命令。

 
图1

　　从某种程度上讲，这完全是一个来自于SCVMM研发方式的福音。最初，SCVMM是由PowerShell管理的，后来一个图形管理壳的研发围绕它开展起来，因此Windows管理员并不需要了解它背后的PowerShell。

　　对于微软来说，揭示在后台运行的PowerShell并不难。虽然这不利于管理员使用每个循环、错误检查以及日志的变量来编写PowerShell脚本，但是这对接触PowerShell的新手们来说是非常有用的，至少可以让他们克服在学习如何通过基本的PowerShell命令集来执行普通的管理任务时的困难阶段。

　　目前，Hyper-V还没有一个官方的命令集，但是James O'Neill创建了一个集合并存储在Codeplex网站。O'Neill采用了应用程序接口并编写了基于此的命令集。随着SCVMM 2012的发布，命令集的数量将会显著增加，人们在SCVMM中可以做的任务量通常也会大幅增加。

#p#　　VMware的PowerCLI

　　VMware已经大步前进地在PowerShell中增加了许多新功能，它被称为PowerCLI。在连续的发布中，公司已经显著增加了产品中命令集的数量，差不多有250个命令集。之前的补充缺乏控制ESX主机iSCSI堆栈的命令集，虽然最近的vSphere4.1版本已经填补了这一缺口。

　　但仍然到处存在奇怪的漏洞。例如，没有任何有意义的有关VMware分布式虚拟网络切换器的命令集。看来公司赞同将其“Host Profiles”功能作为新创建的ESX主机的主要配置工具。购买Enterprise和SKU的客户有权使用分布式虚拟网路切换器和Host Profiles。

　　未来版本中会有新的部署方法，它们强调会在部署新的ESX主机时在PowerCLI上使用host profiles。值得一提的是，虚拟化专家Luc Dekens已经研发出考虑到DvSwitches管理的功能。如此说来，PowerCLI在VMware社区的主要用途是报告和检查vSphere环境。诸如virtu-al.com的“健康检查”脚本也已经非常受欢迎。

　　VMware的软件开发包就是一切。这个极其丰富的接口让访问人几乎可以执行每一个想要的行动，无论是在主机上还是vCenter管理服务器上。这与微软唯一官方支持的命令集只针对SCVMM形成了对比。VMware和微软之间存在一些共同之处：都对其管理程序所谓的“免费”版本提供极其有限的PowerShell支持。对于客户可能得到一个免费的管理程序，并用命令行工具管理它而不是为这个管理块支付溢价这一点，两家公司都持谨慎态度。

　　vCenter自身没有将PowerCLI直接集成到vSphere客户端。想要寻找一些将管理“记录”成PowerCLI代码的方法，你可以查看VMware Onyx，它是一个放置在vSphere客户端和vCenter之间的免费设备，它将行为以原始的PowerCLI SDK代码形式输出。附带说一下，它也把行为以适合VMware的Orchestrator的Java脚本格式输出。

　　Onyx的输出可能会有点让人不知所措，但请不要被吓到。通过一个图形用户界面和在任务完成之后收集的PowerCLI代码，我们用于执行管理任务的方式更为友好。人们应该利用PowerGUI的前端以及可扩展其功能的各种PowerPacks。PowerGUI对包括活动目录在内的种类繁多的管理任务有效，但是从虚拟化的角度来看，为VMware的vSphere、Citrix的XenServer、Microsoft的HyperV、虚拟磁盘分析、HP的虚拟连接以及Quest的vWorkspace准备了PowerPacks。

 
图2

　　与此同时，VMware正在试图将PowerCLI支持扩展到其他技术，这也是微软已经准备要在今后做的事情。这里有一个PowerCLI作为VMware的虚拟桌面解决方案，称为View，但是这个实施方案与vSphere PowerCLI的实施大不相同。感觉起来它更像一个DOS命令行系统而不是PowerShell，并且它允许流水线技术以及查询对象的属性和特性。截至目前，虽然像虚拟机站点恢复管理这样的技术不具有PowerCLI，但是它很有可能出现在虚拟机的雷达屏幕上。

　　对于那些没有生活在Windows世界的人来讲，PowerShell和PowerCLI已经在系统管理世界引起了巨大冲击波。但是基于Linux的脚本编写者也许会觉得遭受了冷落。VMware提供了Perl语言，而微软没有，但这是指日可待的。

　　相似的老版CLI和远程CLI似乎也正在消亡，就像VMware到vCLI和vCLI设备的“ESX”命令行端口一样。现在，它们想要一个中间步骤，想让VMware客户对老版“服务控制台”环境的依赖。现在，似乎PowerShell和PowerCLI为为可预见的未来规定系统管理员的休息场所。

【编辑推荐】

1. 有对比才有选择 不同虚拟化技术的全面解析
2. 避实就虚？历数服务器虚拟化关键步骤
3. 拔云见日，揭开惠普“疑云”
4. Gartner魔力象限：VMware虚拟化老大位置将不保
5. 从“水漫京都”看气象超算预测建设
6. 生活中的“变形金刚” Watson变身行业多面手
7. 避实就虚？历数服务器虚拟化关键步骤
8. 恶意软件来袭 如何防止服务器变成“砖”
9. 升级或技术革新：服务器硬件升级的那些事儿
10. 中小企业实施服务器虚拟化技术小百科