惠普在上周结束的Discover大会上发布了新的AppSystem，它包括了基于SQL Server 2008 R2的HP Business Data Warehouse Appliance（惠普业务数据仓库设备）、惠普数据库整合解决方案和惠普Vertica分析系统， Vertica分析系统是惠普今年早些时候通过收购获得的，它是一个基于Vertica数据库软件的商业分析平台。

　　这些东西联合了现有的设备，如惠普SQL Server企业数据仓库解决方案，惠普业务决策设备和Microsoft Exchange设备，形成一个庞大的综合解决方案。

　　AppSystem：理想和现实的差距

　　从表面上看，惠普的设备有望缩短集成时间，但IT管理人员看到的不仅是表面的东西，他们明确表示不喜欢他们所看到的。

　　MLS Property Network技术总监Matt Lavallee 说：“大多数时候，他们尽可能使用最廉价的设备，例如，缓慢的本地SATA硬盘，回写高速缓存不足的RAID卡等。”MLS Property Network是一家位于马萨诸塞州什鲁斯伯里的房地产上市服务公司，他们是惠普硬件的忠实客户。

　　他接着说：“对于大规模部署，这些东西用不着。”

　　这些设备以多种服务器形式出现——G6和G7服务器，混合不同存储机制，诸如本地存储、光纤通道和iSCSI，Lavallee说：“因此，如果你想遵循任何一种标准，那你一定会失望”。

　　他警告，同样，应该慎重对待吸引了不少组织的AppSystem价值主张。

　　他预言：“许多SMB（中小型企业）将会‘上贼船’，因为AppSystem看起来就好像是一颗灵丹妙药，但他们很快就会清醒过来，一段时间后，他们会发现这种解决方案只会增加IT的复杂性。”

　　AppSystem究竟是好是坏？

　　抛开具体细节，IT管理人员历来对硬件/软件组合设备的价值都表示怀疑。

　　俄亥俄州残疾人发展部门信息技术经理Kipp Bertke在一封电子邮件说：“如果IT组织已经有一个成熟的虚拟化基础设施，这个东西不会产生多大的价值，对他们来说，打开服务器，安装和配置软件并不是什么难事”。

　　但是，如果厂商支持，另一些IT专业人员可能都会喜欢这样的设备。

　　以Oracle集所有功能于一身的Exadata平台为例，一家大型金融服务公司的基础设施架构师Stu Radnidge透露，他们公司已经买了几台，现在来看是非常成功的。

　　他说：“实际上我是它们最大的支持者，但关键是它们必须被看作是一个单一的实体，厂商必须提供端到端的，自始至终的支持”。

　　Radnidge说Oracle已经逐步实现了这一承诺，但他怀疑其它综合平台供应商是否也可以做到，例如，VCE和它的vBlock（Radnidge说：“伸向这块饼的手太多了”），当然还有惠普。

　　谈到VCE的缺点时，惠普企业服务器和网络部门系统和解决方案工程副总裁Martin Whittaker说：“将所有东西糅合到一起本是一件好事，但内部会很混乱，要让三家系统级公司一起做系统集成和优化无疑比一家公司做集成难度更大”。

　　有些IT专业人士，包括Radnidge在内，也支持惠普的意见，他们过去都曾受过复杂的集成系统的伤害。

　　他说：“我再也不愿意管理互相依赖的固件，存储和网络分开管理才是最好的”。

　　越来越让人糊涂

　　除AppSystem外，惠普也更新了它的融合虚拟化和私有云平台，惠普曾经提供过BladeSystem Matrix，现在提供的是VirtualSystem，它结合了BladeSystem、VirtualConnect、FlexFabric、P4000（Lefthand）或3PAR存储，加上VMware或微软虚拟化产品，这里的VirtualSystem和CloudSystem命名约定是一样的，它使用相同的硬件，但为服务模板和Cloud System Automation增加了Cloud Map，Cloud System Automation组合了HP OpenView和Opsware软件堆栈，形成了一套新的管理和自动化软件。

　　MLS Property Networks的Lavallee说惠普的技术在这个领域是有价值的，但不幸的是，它不适合他们的环境。

　　他说：“Matrix是个好产品，但它只能部署在刀片环境，我们公司全部是机架式服务器，因此只能放弃”。

　　惠普最近总是推出容易误导人的产品，Lavallee认为AppSystem可能是不同产品团队内部竞争的产物，他说：“我喜欢惠普，但他们做得太多，越来越让人摸不着头脑了”。