对于大型数据中心来说通常都采用两种基本方法来连接服务器。***种方法就是在每个服务器机架上放置接线板，另外一种方法就是在每个机架上安装电源。这两种方法都各自具备优势和管理问题。对于那些在是否采用机架电源方法而摇摆不定的企业而言，分析这种方法的正反观点有助于用户尽快做出决策。

赞成在服务器机架上安置电源的理由如下：

减少了机架端口用尽的风险。当机架上安装了电源，用户就可以有更多的选择(比如增加额外的电源)来满足机架的需求。另外的方法可能就意味着安装额外的接线板。

能满足连通性的需求。如果可选，服务器管理员可以将电缆直接连跌到提供的端口上。网络团队对从电源端口到连接设备的布线就无需承担过多的责任。服务器管理员通常也会喜欢这种灵活性并接受这种做法。

按照服务所需进行交付。在连通性方面低优先级的系统和机架可能需求不高。那么简单的放置一个GBIC单模光纤和提供每秒100M传输速率的电源端口就足够了。这样用户就没必要使用更加昂贵的电源或者集中接线器的刀片端口来向低优先级的系统提供连通性了。

反对在服务器机架中放置电源的理由如下：

当网络设备安置在服务器机架上很可能会被非网络服务器所占用，这对于服务器管理员转换端口存在风险。

未充分利用的电压换接开关。如果每个服务器机架上都放置电源，就无法保证每个电脑都能得到充分的利用。反之中央接线板和电源环境就不会出现这种情况，连通性会分配给指定的设备从而将不充分利用压缩到最小化。

缺乏管理。能量监控，人为损坏电源的风险和电源的占地面积等因素都增加了机架内置电源管理和控制的难度。

这只是机架内置电源的部分观点。我们的目标不是去分析那种方法更好，因为目前没有任何成熟的标准去衡量那种方法更好。笔者只是把机架内置电源的各家观点陈述出来供用户去参考。用户还需自己去选择。
文字导航

【编辑推荐】

1. 如何为服务器选购合适的电源
2. 9.3.2 指定电源计划
3. Avocent推出全新电源管理解决方案