SQLSERVER的表值函数是SQLSERVER 2005以来的新特性，由于它使用比较方便，就像一个单独的表一样，在我们的系统中大量使用。有一个获取客户数据的SQLSERVER 表值函数，如果使用管理员登录，这个函数会返回150W行记录，大概需要30秒左右，但如果将TOP语句放到表值函数外，效率异常低下，需要约3分钟：

select top 20  * from GetFrame_CustomerSerch('admin','1') 

下面是该存储过程的定义：

ALTER FUNCTION [dbo].[GetFrame_CustomerSerch]  
(      
    -- Add the parameters for the function here  
    @WorkNo varchar(38)  
    ,@SerchChar varchar(500)  
)  
RETURNS TABLE   
AS 
RETURN   
(  
    -- Add the SELECT statement with parameter references here  
    select a.GUID,a.CustomerName,a.CustomerIDcard,a.CustomerPhone,a.CustomerMobile from 
    (  
   --具体子查询略  
    )  
    ) a union all 
    select b.GUID,b.CustomerName,b.CustomerIDcard,b.CustomerPhone,b.CustomerMobile from WFT_ManagerCollectUsers a left join WFT_Customer b on a.FundAccount=b.FundAccount  
    --where a.WorkNo=@WorkNo  
    WHERE a.WorkNo IN 
    (  
--具体子查询略  
    )  
    ) 

这个语句放在PDF.NET数据开发框架的SQL-MAP文件中，开始还以为是框架引起的，将这个语句直接在查询分析器中查询，仍然很慢。

将GetFrame_CustomerSerch 中的SQL语句提取出来，直接加上Top查询，只需要6秒，快了N倍：

declare @WorkNo varchar(38)  
declare @SerchChar varchar(500)  
set @WorkNo='admin' 
set @SerchChar='1' 
select top 20 a.GUID,a.CustomerName,a.CustomerIDcard,a.CustomerPhone,a.CustomerMobile from 
 (  
  --具体子查询略  
 )  
 ) a union all 
 select b.GUID,b.CustomerName,b.CustomerIDcard,b.CustomerPhone,b.CustomerMobile from WFT_ManagerCollectUsers a left join WFT_Customer b on a.FundAccount=b.FundAccount  
   
 WHERE a.WorkNo IN 
 (  
 --具体子查询略  
 ) 

为什么会有这么大的差异？

我分析可能有如下原因：

1，在表值函数外使用Top或者其它条件，SQLSERVER 的查询优化器无法针对此查询进行优化，比如先返回所有记录，然后再在临时表中选取前面的20条记录；

2，虽说该表值函数使用了“表变量”，它是内存中的，但如果这个“表”结果很大，很有可能内存放不下（并非还有物理内存就会将结果放到物理内存中，数据库自己还会有保留的，会给其它查询预留一定的内存空间），使用虚拟内存，而虚拟内存实际上就是磁盘页面文件，当记录太多就会发生频繁的页面交换，从而导致这个查询效率非常低。

看来，“表值函数”也不是传说中的那么好，不知道大家是怎么认为的。

最近还遇到一个怪异的问题，有一个存储过程，老是在系统运行1-2天后变得极其缓慢，但重新修改一下又很快了（只是加一个空格之类），不知道大家遇到过没有，什么原因？

原文链接：http://www.cnblogs.com/bluedoctor/archive/2011/04/27/2030305.html

【编辑推荐】

1. 双TOP二分法生成分页SQL类
2. SQL Server数据库中简单的SELECT TOP
3. 利用top构造Sql Server分页查询