我都记不得每天看了多少关于VDI比传统桌面计算便宜的文章了，但我并不认同，因为多数情况下，VDI购买与运营都很昂贵。

如果你仔细想想就明白了。我意思是人们都谈论VDI好的这些方面，比如更高的可用性，能从任何设备访问Windows桌面的能力，三层应用更佳的性能，数据不落在数据中心就提升了安全，等等。这些都是传统计算不具备的功能。

但要获得这些新功能就需要花钱。而这些花钱的功能正是VDI的精髓所在，所以我就不明白了，为啥人们认为VDI会更便宜。所享受的功能越多，花费就越多，这是天经地义的事情。

那这样的话你就不实用VDI啦？当然不是。只是你需要明白使用VDI是出于获得这些新功能中某一个的目的。如果你只是想要最经济的解决方案，那我劝你还是继续使用传统桌面模式。如果你只需要VDI中的某一个或两个功能，那么使用现有的桌面硬件可能达到目的。比如，你所需的只是数据安全，可能就考虑购买个相当便宜的two-factor磁盘加密应用，而不是为了得到这个功能去使用VDI。

这就是为什么人们最终在VDI方面比传统桌面花费更多的原因。他们从来不以获取某个功能使用VDI替换传统桌面；相反，他们使用所有VDI的新功能设计新环境。因此最终项目是有质的跳跃，意味着使用预期较低的成本添加了所有类型的功能。

顺便说下，如果你想VDI比现有环境便宜，也是可以的，但会设计与现有环境100%一样，没有多重硬件驱动或冗余电源。这个VDI与真实桌面相同。

最后，不要误解我的意思：我喜欢VDI，但我只在它被正确使用的情况下喜欢它，不像服务器虚拟化，省钱不是它的特长。
 

【编辑推荐】

1. VMware Q4收入大涨 vSphere占九成收入
2. 实用主义！VMware vSphere备份八个最佳实践
3. 冷静冷静 切勿为VMware和微软“一山不容二虎”买单
4. VMware vCenter Server Linked Mode 配置方法
5. VMware View 4.5体验之旅（下）
6. 当VMware桌面虚拟化遇上Windows 7的补丁
7. 桌面虚拟化≠VDI 带您了解形形色色的桌面虚拟化产品
8. 多多非益善 多核处理器只会降低VDI高可用性