【51CTO译文】Google最近宣布Android 3.0蜂巢（Honeycomb）将暂时停止开源，引起许多开源支持者的不满，事实上，Google并没有从Android开源上得到什么好处，甚至还引发了一系列问题。

Android：“偷梁换柱”？

[[21116]]

虽然蜂巢的代码仍然开放给合作伙伴的开发人员，但小公司却无法获得专为平板电脑优化的Android版本，Google Android工程部副总裁Andy Rubin最近在接受彭博社《商业周刊》专访时解释道：“我们没有多想什么，只不过是希望相同的软件可在多部手机上运行”。

停止蜂巢开源的目的是为了阻止开发人员擅自在智能手机上运行它，因为Google尚未做好这方面的准备。

虽然Android通常被认为是开源移动平台，但其发展方法离开放还很远，Google是关起门来开发Android，当Google感到满意后才开放其源代码，这种做法在开源界真是很少见。

一些开源开发人员对Google的做法表达了自己的看法，如Adam Drews就是其中一位，他说：“事后想来，Android似乎有点偷梁换柱，意在各个击破，大多数开源人士对Android封闭开发，***开源的做法并不反感，但Android社区的地位就没有其它开源项目的社区那么重要，就好像MeeGo一样，对项目的参与度不够”。

开放的相对重要性

RedMonk的Stephen O'Grady认为Android开不开放都无所谓，他说：“虽然开发人员会感到很失望，但有证据表明这种做法可以降低开发成本，苹果的iOS也不是开源的，但却吸引了大批开发人员，截至目前，在App Store中已经有35万应用程序”。

从移动设备的市场占有率或应用程序数量的角度来分析，移动操作系统的成功和其开放性没什么关系，O'Grady推断Google当初开放Android的源代码只不过是为了标榜自己的与众不同罢了。

如果开放不能推动Android取得更大的成功，那Google该怎么做呢？Benchmark Capital合伙人Bill Gurley在其题为“Android是货运列车”中的博文中提供了一些线索。

Gurley指出Google试图掌控一切， Google开放Android也是为其核心业务——搜索服务的，大家看一看Android手机的默认搜索引擎是谁就知道了，操作系统对手机厂商来说是非常重要的一环，但至于开不开源其实不重要。

作为手机联盟成员，这些厂商可以优先于第三方开发者获得Android的源代码，因此，Android的开放是一个不重要的问题，再说了，Android又不是完全闭源的，第三方开发者等到平台正式发布以后，再开发相应的应用程序也来得及。

应用程序开发人员可能会担心Android的开放问题，但建立和维护用户基础，方便开发人员交付应用程序，直接或间接支付才是最重要的问题，Android的增长离不开厂商的支持，Google投入那么多，就是为了缩小和苹果iOS的差距，让开发人员在这个平台能取得更大的成功，至于开放，那是事后才有的想法。

优化用户体验是Android平台目前最重要的任务，它比开放更重要，移动平台应该学习传统PC，既要给用户足够的灵活性，又要遵守一定的规范。

为持续增长的Android设备做好准备

手机厂商，运营商，应用程序开发商和用户都不关心Google对Android的开放态度，他们关心的是能否提供更简单易用的移动平台。

不管开源和Android的成功是否存在联系，可以肯定的是，Android取得的市场占有率和它是否开源越来越不相干，作为一个IT决策者，你***为Android设备的大量涌入提前做好准备，不管是个人还是公司购买的，Android设备会以想象不到的速度递增。（原文作者：Savio Rodrigues ，点此查看原文）

【51CTO译稿，非经授权谢绝转载，合作媒体转载请注明原文出处、作者及51CTO译稿和译者！】

【编辑推荐】

1. Android：开源烦恼只是一粒沙子
2. Android版本分化成问题 87%开发者认同
3. 谷歌收紧Android政策 引发部分合作伙不满