你说什么？类似EMC/Cisco/VMware的vBlock、IBM的CloudBurst这样的私有云系统要花费25万到100万美元不等，价格多少要取决于所含软件的种类。听起来简直是拦路抢劫。看来还是直接采购组件，构建像Amazon Web Services这样的云计算更实惠些。

直接从台湾的Quanta Computer那里购买服务器或是选择向Google、Facebook、Amazon、HP等提供批量产品的其他制造商，然后，安装开源的Xen监控软件技术，此外还有来自Nagios、OpenTSDB或Zabbix的开源监控与管理软件，一切顺利的话，你就能拥有便宜的私有云计算吗？

答案看来是半对半错。通常情况下，开源软件需要大量定制来真正实现规模化的运作。所以，即便是在购买上投入少了，但很可能要为此付出沉重的维护代价。只要看看Amazon雇佣工程师支持它的云服务有多频繁你就明白了，仅在北美范围内，公司人员空缺就达200人。

再谈谈摩尔定律，是它驱动着硬件费用一路向下。在工业专家看来，即便是HP、Dell和IBM这样的大品牌在销售硬件方面的价格都让人大跌眼镜最新型号、双插头、16GB的RAM、后备电源的阵列控制器、146GB的SAS磁盘以及附加带外管理的设备才不到三千美元。

话说回来，为何“云计算一体化”的设备如此漫天要价？（说真的，我还没有提到Oracle大肆炒作的Exalogic，它的售价高达100万美元）。是因为整合了工作，可能算是吧？这或许需要一定时间，但我们又如何整合vBlock与CloudBurst？他们果真能与自己IT商店中的所有产品协同工作？

这到底是供应商随手抛出观察哪个疯狂的家伙会有能力支付的举动？还是在考察市场的承受能力好做调整？换句话说，这样的定价和实际系统的价格根本不成比例。云计算买家可要慎重了。

【编辑推荐】

1. 不得已而为之 中小企业激发更多公共云应用
2. 放眼业界 云计算在四行业的落地之道
3. IDC：2014年公共云计算成本将爆发式增长
4. 戴尔Q4净收入年基177%! 目标转云计算(图)