苹果最近公布了iPad和iPhone应用订阅功能的相关说明，但据我们所知，苹果的这一举动引起了不少开发者的反弹。

问题何在？乍一看，苹果的规则似乎合情合理。针对在App Store上售出的订阅服务，苹果从中抽成30%，但发行商也可以在其他地方设置订阅功能，如通过他们自己的网站。我们获悉，苹果的官方声明有些让人困惑，“由于没有参与这些交易，苹果不会参与收益分成或者交易用户信息。”

[[18993]]

iPhone apps

但问题是，如果开发者在其他地方提供订阅功能，他们也得将这一功能添加到iPhone和iPad应用中，并以相同的价格出售。开发者不得在iPhone和iPad应用中添加链接，引导用户到其他地方购买游戏内容和订阅服务。这甚至影响了像亚马逊Kindle之类的应用软件，因为它提供链接引导用户购买Kindle的书籍。

苹果所创造的可能是迄今为止使用最简便的订阅服务。但是，开发者又不能为了顺利创收，填补苹果抽成30%的缺口而提高应用内置的订阅费用，降低其他地方的订阅价格。否则，就有可能让用户很是为难，陷入购买超级体验还是低价产品的艰难抉择中。

这可能有道理，但并非对每个人都适用。比如说Rhapsody，如果苹果要分成30%，那么这个订阅模式就对它就不适用，它会和业内人士协商，寻求法律途径解决这个运营模式引发的问题。据我们了解，Think Vitamin的“网络创业者”博客作者Ryan Carson表示，苹果的这一举动将促使开发者加快采用HTML5技术的步伐，而不是只开发需要绝对服从苹果政策的原始应用。

当然App Store从一开始就受到开发者的指责，但它的应用软件数量仍在不断增加。虽然有一些初创公司致力于开发网页应用或者Android应用，但他们的比例微乎其微。

如果苹果的这一限制性政策把开发者们逼到了绝境，他们还会继续和苹果合作吗。我们认为，和往常一样，如果开发者们在苹果新模式下还能继续盈利，那么大部分人都会选择接受并适应这一变化.

【编辑推荐】

1. 我国下一代超级计算机2010年完成 将用八核龙芯
2. 我国下一代超级计算机2010年完成 将用八核龙芯
3. 我国下一代超级计算机2010年完成 将用八核龙芯