当涉及到虚拟服务器的数据保护，IT经理经常在虚拟与物理之间徘徊。

要备份虚拟机，他们经常在较新的基于镜像的、与虚拟化紧密集成的备份软件和传统的、支持物理与虚拟的备份工具之间做出选择。整合工具管理物理与虚拟机是个长期目标，但实际说起来容易执行难。

因为虚拟备份工具逐步进化成备份虚拟操作系统镜像，直到最近才有用户能使用同个工具备份虚拟机的所有层面，更不用说使用一个工具备份物理与虚拟系统。因此，许多IT企业使用两套备份工具。

活在两个世界

对于许多IT人士来说，用于物理与虚拟环境的一体化工具能降低物理与虚拟环境交叉的管理难题。

South Jersey Healthcare的系统与安全工程师Andrew Gahm使用Quest Software公司的vRanger Pro管理虚拟服务器和软件，实现物理服务器到磁盘的按需备份。这家公司大概有150台VMware vSphere虚拟服务器和100台HP物理服务器。

起初，该公司使用EVault作为唯一的备份工具，然后开始虚拟化服务器，像备份物理机那样备份子机。该公司然后购买了Quest（后来成为Vizioncore）的Essentials软件包，其中包含vRanger备份工具、用于监控和报道的vFoglight、以及vReplicator，因为主机级别的vRanger部署成本低于单个Evault许可。VRanger的界面简单，同时也关注对虚拟机的保护。“如果Vizioncore像对待虚拟服务器那样对待物理机，我会毫不犹豫使用他家的产品。”Gahm说。

但是现在，像vRanger以及竞争对手Veeam的Backup和Replication，仅仅关注操作系统与应用层的备份，停留在传统的备份产品功能上。vRanger以copyingthe虚拟机操作系统系统为动力，包括系统状态信息，也就是物理环境所知的裸机存储。相反，传统备份软件从内部保护系统，创建系统的文件系统视图。并且虽然最新的vRanger版本能进行这两种类型的副本，但仍然更适合虚拟机。

#p#

预算阻碍虚拟备份项目

对于没有预算购买新设备的公司来说，摒除传统备份很困难。用于操作恢复的日常数据线形备份与到冗余硬件复制或者灾难恢复站点之间的界线很模糊，但是一些小型公司仍然发现传统磁带备份是最经济的方式。

网络工程师Kendrick Coleman使用Veeam Software的镜像级别备份，消除了代理的管理难题。这样，数据通过UltraBac备份到磁带，利于离线备份。目前，Veeam不支持直接备份到磁带。

“对于类似我这样的小型公司，包括复制软件许可、带宽和厂外架构。组织考虑使用托管公司，用Veeam复制关键服务器到云，但是现在，我们每晚要运行两种备份。”Coleman说。

其他用户在整合之前，等待出现专门用于虚拟化的备份工具。如Bob Swipes这样的用户，他说他渴望转换他的虚拟化备份工具到物理服务器备份工具Veeam，因为Veeam现在能从镜像备份支持颗粒度应用对象级别存储。

同时，Swipes使用IBM Tivoli Storage Manager备份Veeam的文件到磁带。数据卷受到拥有外部复制功能的Dell EqualLogic iSCSI SAN上的快照的保护。“一旦我们安装了最新的VMware更新，我们将重新评估使用Veeam进行数据卷备份，并看结果如何。”

一家快递服务公司的Shannon Snowden说实施虚拟化项目的后勤通常使得同时升级服务器与备份环境变得困难。随着公司越来越接近100%虚拟化，他预言用户采用的备份虚拟机的工具将取代传统工具。“这只是个过渡的问题。”他说。

【编辑推荐】

1. 为Hyper-V容灾恢复站点选择服务器 
2. Hyper-V：开发测试人员的最佳拍档
3. 专家博客:通过微软Hyper-V进行灾难恢复规划
4. 如何解决服务器虚拟机备份迷局
5. 三大免费虚拟化备份工具