在部署和维护物联网车队时，您要做的最重要的决定之一就是对连接的选择。 它会影响设备的电池寿命、漫游位置和整体可靠性。

在这篇文章中，我们将比较两种最流行的物联网连接选项：LoRaWAN 和 NB-IoT。 读完本文后，您应该对哪种方式适合您的机队有一个明确的了解。

什么是 LoRaWAN、什么是 NB-IoT？

首先，我们先来详细分析这些 LPWAN 技术。 LPWAN 是低功耗广域网的缩写，描述了主要为满足物联网需求而设计的低数据、低功耗网络技术。

LoRaWAN

LoRaWAN 是远程广域网的缩写，是一种物联网连接解决方案，旨在让电池供电的设备连接到互联网。 它不是将高带宽连接集中在较小的范围内，而是以较小的数据包为代价覆盖更大的范围。

由于物联网设备通常只需要定期发送小数据包，因此它非常适合此目的。

不过，LoRaWAN 的一个缺点是它是专有的。 用户需要支付少量费用才能访问 LoRaWAN 连接，这可能会限制其在某些情况下的可用性。

NB-IoT

NB-IoT 是窄带物联网 (Narrow Band IoT) 的缩写，是另一种专为物联网领域设计的连接解决方案。 它有助于保持小型、低功耗、短距离、低数据流量的设备连接到互联网。 与 LoRaWAN 不同，NB-IoT 更专门用于固定设备。

LoRaWAN 和 NB-IoT 之间的主要区别之一是 NB-IoT 构建在现有 LTE 基础设施之上。 这使得部署更容易，通常更便宜且更可用。

NB-IoT也是一项专有技术，因此用户需要支付额外费用才能访问NB-IoT解决方案。

LoRaWAN 和 NB-IoT 之间有哪些技术差异？

您现在可能已经意识到，LoRaWAN 和 NB-IoT 是非常相似的技术。 它们之间的差异主要是技术上的。 为了帮助您更好地区分两者，以下是它们之间的关键技术差异。

LoRaWAN 总体能耗更少

LoRaWAN在功耗方面更胜一筹。 连接到 LoRaWAN 网络的设备的电池寿命可长达 15 年以上。 另一方面，NB-IoT 只提供 10+。

功耗的降低也使 LoRaWAN 成为需要更高刷新率的设备的理想选择，因为它将最大限度地减少更高刷新率对电池使用的影响。

除此之外，LoRaWAN 与 NB-IoT 相比几乎没有什么优势。 这两种连接选项在地理位置和峰值数据吞吐量方面基本相同。

NB-IoT 提供更好的覆盖范围和更低的延迟

虽然 NB-IoT 在电池寿命方面表现不佳，但它确实提供了更好的覆盖范围和总体延迟。 您将能够以更少的努力在更多区域进行部署。

由于 NB-IoT 的低延迟，您可以更快地发送更大的数据包。 因此，对于需要传输更大或更一致数据流的设备，NB-IoT 是最佳选择。

此外，NB-IoT 比 LoRaWAN 更安全。 它使用 256 位 3GPP 加密，而不是 LoRaWAN 的 AES 128 位加密。 因此，如果您传输的数据敏感，那么 NB-IoT 是更可靠的选择。

什么时候应该使用哪种技术？

在一定程度上，LoRaWAN和NB-IoT是相对可以互换的。 然而，在一些用例中，其中一种的表现优于另一种。 以下是这些用例的快速列表，可帮助您做出决策。

LoRaWAN

LoRaWAN特别擅长支持静态户外设备。这包括用于以下用途的物联网车队：

•  智慧农业
•  智能家居和楼宇自动化
•  仓库监控

用户可以利用 LoRaWAN 持久的电池寿命来设置和忘记户外物联网设备，因为这将有助于减少维护工作。 虽然它可以在某些室内环境中工作，但最好不要在密集环境中使用 LoRaWAN。

NB-IoT

相反，NB-IoT在密集环境中工作得非常好。它可以穿透墙壁、建筑物等，而对服务质量几乎没有影响。因此，在这些情况下，它是更好的选择：

•  智慧路灯
•  水电系统
•  智能停车

正如您所看到的，每个用例都设置在城市景观中，需要应对墙壁、混凝土和其他无线用户。 即便如此，在这些情况下，NB-IoT 仍然是可靠且成功的解决方案。

有时，两者都可以完成工作

在某些情况下，一种情况与另一种一样好。 这包括：

•  公用事业和智能计量
•  物流和资产跟踪
•  工业制造
•  可穿戴设备和宠物追踪