Cybernews网站消息，有相关人士表示，如果欧洲数据保护委员会（EDPB）不明确指出Meta公司的“付费或同意”的模式违反了欧盟的隐私法规，那么这一模式很可能会被大规模复制，危及数百万欧洲公民的自由选择权。

自去年底以来，欧盟的Facebook和Instagram用户要使用不收集其数据进行定向广告的无广告版本的话，就必须支付订阅费。

2023年7月，欧洲法院（CJEU）裁定Meta公司出售用户数据作为其主要盈利来源的行为违法（PDF）后，Meta公司随即采用了这种“付费或同意”的模式以收集用户数据。

2023年11月，Meta公司在更新的条款中表示：“在欧洲地区，用户可以选择订阅我们的产品，享受无广告的服务，或者选择免费版本，但包含广告，我们已经在更新的条款和隐私政策中说明以上情况。”

长期以来，隐私权倡导组织都在批评这种模式，他们称之为一种明目张胆的规避策略，使得Meta公司能够持续绕过欧盟的严格隐私和安全法规——通用数据保护条例（GDPR）。

对于欧盟而言，这并不是一件好事。毕竟，Meta公司针对不同意其进行个性化广告跟踪的用户收取费用，而非仅仅要求他们回答“同意”或“不同意”。

目前，大约有30个组织联名发表了一封公开信，敦促欧洲数据保护委员会（EDPB）明确表达对这一政策的反对。

信中指出，欧洲数据保护委员会（EDPB）的意见将在未来数年内塑造数据保护和互联网的走向，而确保该意见实现数据主体在个人数据处理问题上真正拥有“自由选择权”极为重要。

总部位于维也纳的数字权利组织NOYB（None Of Your Business）采取了更进一步的行动。该组织搜集了关于部分欧盟成员国目前执行“付费或同意”策略的数据，结果发现，保护个人隐私的费用已经相当高昂。

据NOYB所述，在德国排名前100的网站中，已经有30%的网站使用“付费或同意”策略来提升获取用户隐私的同意率。如果用户想要在使用这些网站上的同时避免个性化广告的跟踪，每年需要支付的费用已经超过1500欧元；而在西班牙，订阅费大约是1460欧元；在法国，订阅费超过了1100欧元。

该组织表示：“如果欧洲数据保护委员会（EDPB）将Meta公司的这种模式合法化，将会有越来越多的公司效仿采用‘付费或同意’模式获取用户隐私，这将使得基本的隐私权名存实亡。即便是现在，保护隐私的代价也已超出了大多数人的预算，并且，未来情况可能会进一步恶化。”

针对该事件，联名组织希望欧洲数据保护委员会（EDPB）在三月底前决定是否对Meta的政策提出异议。