C++ Builder是由Borland公司推出的一款集成开发环境，C++Builder是一个专业的C++开发环境，他能够提供的功能为：快速、高效、灵活的编译器优化，希望大家能够学到自己想要的东西。

这个在市场上为Borland挽回了颜面的产品不但在界面风格上与Borland的支柱产品Delphi别无二致，甚至还在产品内部直接照搬了Delphi的VCL（Visual Component Library）库。结果，使用C++Builder开发的代码天生就受到了Delphi风格的传染，长相酷似Pascal语言了（以下代码取自C++Builder 6.0的示例代码）：

class TFormClrDlg : public TForm  
{  
published: // IDE-managed Components  
    TColorDialog *ColorDialog;  
    TButton *Button;  
    TPanel *Panel1;  
    void fastcall ButtonClick(TObject *Sender);  
private:    // User declarations  
public: // User declarations  
    virtual fastcall TFormClrDlg(TComponent* Owner);  
}; 

说实话，尽管C++Builder在市场上的表现不错，但我还是不喜欢Borland将C++语言与Delphi中的Object Pascal语言刻意混淆的做法。也许在Borland这种做法的背后有提高产品通用性、缩短产品开发周期等体面的理由，但使用C++Builder开发出的代码在外表上已经离标准C++风格越来越远了。

值得注意的是，Borland于2003年推出了其下一代C++开发工具 ——C++BuilderX。让人哭笑不得的是，这一次Borland居然将C++开发环境构筑在了用Java语言实现的PrimeTime平台上，这多少将C++语言推向了一种极为尴尬的处境。#t#

不过，C++BuilderX也为我们带来了一些好消息：在后续的版本中，C++BuilderX将集成vxWindows框架库[5]，在这种框架下开发的C++代码显然要比使用VCL的代码具备更多的标准C++风格。

Microsoft将C++引入.NET环境的举动其实比Borland还要激进。单从风格上说，使用Visual C++ .NET开发的代码可能兼具MFC、ATL、标准C++、.NET托管代码等多种不同的风格。其中，对C++语言本身影响***的，当然要数.NET托管代码为C++注入的若干新鲜血液了：

#using  
 
using namespace System;  
using namespace System::Reflection;  
using namespace System::Security::Permissions;  
 
public __value enum SomeStuff {  
    e1 = 1,  
    e17 = 17  
};  
 
[attribute(AttributeTargets::Class, AllowMultiple=true)]  
public __gc class ABC {  
public:  
    ABC(int __gc[]) {}  
    ABC() {}  
    ABC(int) {}  
    ABC(int, float) {}  
    ABC(SomeStuff) {}  
    ABC(String*) {}  
    int rgnField __gc [];  
    double rgdField __gc [];  
    double dField;  
}; 

上述代码来自MSDN中的示例程序。看到Microsoft大刀阔斧地为C++Builder引入的垃圾收集、Attribute属性等新特性和新技术，看到.NET托管代码新奇得近乎离经叛道的语言风格。

我不知道是应该为Microsoft在发展通用语言平台上的努力而欢呼雀跃，还是应该为C++在C#语言阴影下日渐屈居.NET大戏中的配角而灰心丧气。也许，语言风格和程序员的感受在Microsoft眼中，都是些不值一提的小事，它们哪能和.NET的宏伟战略及Microsoft的强大帝国相提并论呢？