奥特曼的一项新举动，惹恼了不少开发者。

这些开发者收到OpenAI发来的邮件，暗示他们等着插件开发权限不如将开发工作转向GPTs。

总结一下这份给开发者的邮件，大致说了这样几个内容：

• GPTs可以像插件一样调用（第三方）API，或调用DALL·E等功能
• GPTs有独立链接，可以分享，明年GPTs商店也会上线
• 如果你以前研究过插件开发，大部分的设置过程都差不多
• 我们期待着看到你创建的GPTs

虽然邮件当中并没有说插件会被停用，但字里行间对GPTs的疯狂安利，还是让开发者把它当成了OpenAI给出的通牒。

但无论下线与否，可以确定的是，这封邮件引起了不少开发者的不满。

在OpenAI的开发者社区，就有网友呼吁官方不要把插件功能移除，至少是在GPT-5出现之前。

夸张一些的，更是给ChatGPT插件献上了“一路走好”的“悼词”。

针对这番争议，ChatGPT团队的开发者Logan做出了回应：插件还没有下线，邮件是面向加入了等待名单但还没获得开发权限的用户发送的。

但“yet”这个华点还是被细心的网友们抓住了。

于是有人就此追问Logan，“还”没下线的意思是早晚会下吗，Logan的后续回复则并未直接回答这一问题，而是表示：

插件能干的事情GPTs都可以干，我想GPTs商店上线后大部分人都会改用GPTs的。

但官方的态度无疑表明，插件功能即使真的不会下线，至少也是被打入了冷宫。

究其原因，一是OpenAI认为，普通用户在二者之间可能更倾向于选择GPTs；另一方面，有安全专家表示，插件功能可能存在数据泄露等安全隐患。

那么，客观地说，GPTs到底能代替插件功能吗？

GPTs能成为替代品吗

站在普通用户的角度，按照官方说法，插件和GPTs的确存在很多相似之处，而后者可以以对话方式使用，可能更受青睐。

而且GPTs还支持DALL·E、代码解释器等ChatGPT原生功能的调用，插件模式则不支持这一特性。

另一个比较明显的区别是，插件模式下一次可以同时使用最多三个插件，但在GPTs模式下用户显然无法进行这样的操作。

而对于开发者来说，最主要的区别是，GPTs通过ChatGPT内部的无代码聊天界面构建的，而插件则使用外部的代码编写，但官方也说大部分的开发过程是相似的。

实际体验上，有开发过ChatGPT插件的用户，在YC上分享了自己把插件迁移到GPTs的感受。

这名开发者表示，GPTs和插件的创作过程很相似，导入API文档时一次性就成功了，而且GPTs的UI比插件更好，规则也更加透明。

也有早期的插件开发者说，很早就感受到了插件会成为OpenAI的弃子。

但也有开发者同时创作了同一个应用的插件和GPTs版本，结果发现它们的表现完全不一样，插件效果很好，但GPTs几乎没什么用。

另一名插件开发者也认为插件和GPTs的使用感受并不相同，还举出了具体的例子。

总之，GPTs和插件究竟哪个更好，可能还得看之后用户用脚投票的结果。

One More Thing

今年的OpenAI开发者日之后，ChatGPT的界面也进行了一次大更新，插件入口变得隐蔽了。

对此，奥特曼早前接受Humanloop采访时就说过，他认为插件不适合产品市场。

但是后来，Humanloop应OpenAI要求删除了这篇帖子。

那么，你更喜欢插件，还是GPTs呢？