本章详细讲述的问题：我们更多的时候是使用程序库在写程序。比如MFC、STL、ATL、VCL等等。其中要使用C++来写出结构优美、性能卓越、代码简洁、易于维护的代码，首推C++标准程序库。

学习C++应该由易至难，循序渐进。以前经常有人说学习C++之前应该学习C语言。事实上那不是必须的，C++和C语言虽然有关系，但仍然是两种不同的语言。当然，在学习C++之前学习过其他编程语言是很有好处的。

那会使学习C++的速度更快，毕竟很多计算机语言的概念都是相通的。而对于零基础的初学者来说，则是应该静下心来，不要急躁。要成为C++的高手，不是那么容易的，必须要花很大的努力。

从入门教材的选择上，主要看学习者的自身情况。如果已经有过学习高级语言的经历，那么推荐使用谭浩强的《C++程序设计》。注意是04年版的，06年版的那本书是阉割版，上来就面向对象。

虽然说C和C++是相似的，但是前面已经说了，C和C++应该作为两种语言来学习，所以06年的那本内容就稍微欠缺一点了。谭浩强04版的这本书内容比较规整的，条理也很清晰。如果有过其他高级语言的基础，那么估计半年就能对C++的概况有个了解了。

谭浩强老师的书已经成为了全国各大高等院校的教科书，是比较受到认可的。如果是从零基础开始学C++，那么推荐使用潘嘉杰的《易学C++》。这本书是2008年出的新书，听说是个学生在读书的时候写的。这本书网上有下载免费的电子版。

这本书主要就是针对初学者的，讲得也比较生动有趣，比较提得起学习的兴趣。所以没有基础的初学者选这本书也是不错的，就是想要很快成为高手，可能看这本书还不够。
至于看完入门的书之后，就应该看一些高层次的书了。

比如The C++ Programming Language和C++ Primer，同时也可以向STL、MFC、API等各个方向发展。如果对别的语言感兴趣，还能去看看C#和Java，它们和C++从语法和很多概念上都是类似的。

分析机构EvansData定期对开发人员展开调查，其调查结果与Stroustrup提出的C++正在扩张的说法相违背。EvansData的数据显示，以C++为工具的开发人员在整个开发界所占的比例由1998年春天的76%下降至2004年秋的46%。

Forrester***的调查显示，C++、微软VisualBasic和Java是众多公司产品体系的***语言。对100家公司的调查显示，C/C++、VisualBasic和Java在产品体系中的使用比例分别是59%、61%和66%。

传统上认为，C++相对于目前一些新潮的语言，如Java、C#，优势在于程序的运行性能。这种观念并不完全。如果一个人深信这一点，那么说明他并没有充分了解和理解C++和那个某某语言。

同时，持有这种观念的人，通常也是受到了某种误导（罪魁祸首当然就是那些财大气粗的公司）。对于这些公司而言，他们隐藏了C++同某某语言间的核心差别，而把现在多数程序员不太关心的差别，也就是性能，加以强化。

因为随着CPU性能的快速提升，性能问题已不为人们所关心。这叫“李代桃僵”。很多涉世不深的程序员，也就相信了他们。于是，大公司们的阴谋也就得逞了。
一般认为，使用Java或C#的开发成本比C++低。#t#

但是，如果你能够充分分析C++和这些语言的差别，会发现这句话的成立是有条件的。这个条件就是：软件规模和复杂度都比较小。如果不超过3万行有效代码（不包括生成器产生的代码），这句话基本上还能成立。

否则，随着代码量和复杂度的增加，C++的优势将会越来越明显。造成这种差别的就是C++的软件工程性。在Java和C#大谈软件工程的时候，C++实际上已经悄悄地将软件工程性提升到一个***的高度。

这一点被多数人忽视，并且被大公司竭力掩盖。 语言在软件工程上的好坏，依赖于语言的抽象能力。从面向过程到面向对象，语言的抽象能力有了一个质的飞跃。但在实践中，人们发现面向对象无法解决所有软件工程中的问题。

于是，精英们逐步引入、并拓展泛型编程，解决更高层次的软件工程问题。（实际上，面向对象和泛型编程的起源都可以追溯到1967年，但由于泛型编程更抽象，所以应用远远落后于面向对象）。