在C++中，Windows类中的Sort方法将成为ListBox类中Sort方法的基础方法，在期望调用Windows类中的Sort方法时，ListBox类中的Sort方法就会被调用。在C#中，虚拟函数总是被认为是虚拟调度的根。也就是说，一旦C#发现一个虚拟的方法，就不会再在虚拟链中查找其他虚拟方法。假如ListBox再次被编译，编译器就会生成一个警告信息：

"class1.cs(54,24): warning CS0114: 'ListBox.Sort()' hides  
inherited member 'Window.Sort()'. 

要使当前的成员覆盖原来的方法，就需要添加override关健字，或者添加new关健字。要消除警告信息，编程人员必须搞清楚他想干什么。可以在ListBox类中的Sort方法前添加new，表明它不该当覆盖Window中的虚方法：

public class ListBox : Window {  
public new virtual void Sort() {"} 

这样就可以清除警告信息。假如编程人员确实期望覆盖掉Window中的方法，就必须使用override关健字来显性地表明其意图。

Employee::Employee(int theAge, int theSalaryLevel):  
Person(theAge) // 初始化基础类  
salaryLevel(theSalaryLevel) // 初始化成员变量  
{  
// 构造器的代码  
}  

C#中的初始化与C++中不同。假设有一个带有private性质的成员变量age的Person类，Employee是由继续Person类而生成的，它有一个private性质的salaryLevel成员变量。在C++中，我们可以在Employee的构造器的初始化部分初始化salaryLevel，如下面的代码所示：

Class Employee : public Person  
{ // 成员变量的定义  
private salaryLevel = 3; // 初始化  
} 

这种方法在C#中是非法的。尽管仍然可以初始化基础类，但象上面的代码那样对成员变量初始化就会引起编译错误。在C#中，我们可以在定义成员变量时的同时对它进行初始化注重：必须明确地定义每个变量的访问权限。

但看了无数篇阐述C++复杂性的文章，和争论C++复杂性的吐沫星子（包括我前段时间写的两篇关于C++的总结）。我始终都有一个感觉——没分析透，就跟盲人摸象一样。正如“Why C++”的一位读者批评的，我在文章里面没有写明到底哪些是C++的“非本质复杂性”。#t#

当然，我自己凭感觉就能知道，而接触C++一段时间的人大致也能知道，但新手乃至非新手则对我所谓的“非本质复杂性”根本没有一个具体的认识，这就使得那篇“Why C++”脱离了原本的意图——面向所有C++使用者和学习者。