现在进行的详细介绍JSON：Javascript Object Notation。我更愿意把它翻译为Javascript对象声明。比如要从后台载入一些通讯录的信息，对于解析复杂的XML，这样的效率是多么大的提高啊！

介绍JSON能完全取代XML吗？当然不能，原因就在于XML的优势：通用性。要使服务器端产生语法合格的Javascript代码并不是很容易做到的，这主要发生在比较庞大的系统，服务器端和客户端有不同的开发人员。它们必须协商对象的格式，这很容易造成错误。#t#

拥抱JSON，让XML走开 Ajax(Asynchronous Javascript and XML)说到底就是一种浏览器异步读取服务器上XML内容的技术。现在的技术凡是跟XML扯上关系，再加上个概念做幌子，

就像金装了一样，拽得不行。门外 的人看得很是热闹，门里的人摇摇头不外如是。XML呢，跨平台的新潮语言？其实XML＝TXT。XML只是符合很多规范的文本。它本身什么都不是，只是保 存字符的文件。而浏览器异步读取的只是服务器上的文本内容，所以在Ajax开发时完全不必拘泥于XML。

XML 的作用是格式化数据内容。如果我们不用XML还有什么更好的方法吗？这个答案是JSON。介绍JSON之前我先介绍一下Javascript这门脚本语 言。脚本语言自身有动态执行的天赋。即我们可以把想要执行的语句放在字符串里，通过eval()这个动态执行函数来执行。字符串里的内容会像我们写的脚本 一样被执行。

示例1：

＜HTML＞   
 
＜HEAD＞   
 
　＜TITLE＞eval example 1＜/TITLE＞   
 
＜/HEAD＞   
 
＜BODY＞   
 
　＜script＞   
 
　　str = "alert('hello')";   
 
　　eval(str);   
 
　＜/script＞   
 
＜/BODY＞   
 
＜/HTML＞   
 
　　打开页面会弹出hello窗口。   
 
　　我们可以在字符串中放任何脚本语句，包括声明语句：   
 
＜HTML＞   
 
＜HEAD＞   
 
＜TITLE＞eval example 2＜/TITLE＞   
 
＜/HEAD＞   
 
＜BODY＞   
 
＜script＞   
 
　define = "{name:'Michael',email:'1332@gmail.com'}";   
 
　eval("data = "+define);   
 
　alert("name:"+data.name);   
 
　alert("email:"+data.email);   
 
＜/script＞   
 
＜/BODY＞   
 
＜/HTML＞  

如果我们介绍JSON在后台异步传来的文本是Javascript的声明语句，那么不是一条eval方法就能解析了？对于解析复杂的XML，JSON这样的效率是多么大的提高啊！