本人很喜欢桌面Linux版本，在工作中也很喜欢总结关于桌面Linux版本的经验教训，下面就这个问题来详细说说吧。Fedora Novell SUSE 红旗Linux以及Ubuntu中文版Linux系统谁会是主流现在有良好中文界面和对中文支持良好的桌面Linux版本，主要分为以下4个版本：Fedora，Novell SUSE (含社区版open SUSE)，国产的红旗Linux，以及Ubuntu。

1、国产的红旗Linux在中文化方面有着得天独厚的优势，中文环境及自带的应用软件最能满足国内用户的需求，如查看PDF文件的Adobe acrobat reader，影音播放器real player, 五笔，对手写板的良好支持等。但是桌面Linux版本本身作为一个免费的操作系统，只能在服务器版本上获得利润。如果同时在桌面版上花费大量的员工和开发资金，对一个商业软件公司来说，是严重不划算的，并且可能大量的付出，换来的却是大量用户的指责和不接受。说原因大家也都明白，国内对WINDOWS操作系统的使用已成习惯，是很难去接受另外一种很不相同的Linux的，对于一个电脑外行来说，更是如此。另外，很多行业软件只有WINDOWS版本，如果换成了桌面Linux版本，要从头开始学习另一种相同功能的软件，是完全不现实的。

2、ubuntu：从Debian发展而来，其***的优势就是“软件库”。也就是说，你需要哪方面的某个软件，只要查一查软件库，然后就可以从光盘或从网络下载，而不需要到处去找那个软件的下载网址。因为采用的是GNOME桌面环境，有全中文菜单，中文帮助文件，以及对中文输入的良好支持。（当然部分软件可能仍是英文版，但比起KDE普遍的英文界面来说，要方便和好用得多）。一张 CDROM安装光盘，基本上带齐了个人用户所需要的软件，比起fedora六七张的CD光盘（当然如果换成DVD光盘就只有一二张，但很多个人和单位的电脑只有CDROM光驱）。现在红旗Linux 6 和novell openSUSE 桌面Linux版本也在把发行版精简到一两张CDROM光盘，对于还在用“退休机”的人，和对电脑和Linux都不怎么懂的人来说，确实方便了不少。

3、Redhat(社区版叫Fedora）和novell就不多说了，服务器上绝对是主流，在英文语言国家也很流行，但在中文化方面，比起红旗Linux，多多少少差了一点。对于一个普通用户来说，可能他需要的只是一个稳定和方便的电脑操作环境，而并不在乎它在技术上有多先进（技术狂除外）。如果Fedora， NOVELL，Ubuntu，红旗，四个版本用的全是同一版本的内核（kernel)，对于那些硬件驱动开发人员和硬件厂商来说，将是一个非常高兴的事。很多人抱怨以前硬件厂商对Linux不支持，或支持不是很好。其实也不能怪硬件厂商。不同版本的 Linux内核(kernel),可能需要编写的驱动程序可能就不一样，这需要多少程序员，多少时间和资金，多少个版本。作为一个商业公司，不可能去做赔本的买卖。
现在的Linux版本还是太多。主流的也还太多。哪天只剩一个主流桌面Linux版本的时候，相信硬件厂商的支持会非常及时和完善，正如现在对windows的硬件支持一样。其实垄断也并不是坏事，它同时也意味着“标准”和“统一”。一个免费的，自由的桌面Linux版本，如果哪天真的到了垄断的地步，相信大家也是非常愿意接受的。

【编辑推荐】

1. 有关桌面Linux的一则真实故事
2. 陆首群呼吁业界多开发桌面Linux硬件驱动
3. 巨人回归江湖：红帽重返桌面Linux
4. 联想确认放弃桌面Linux战略
5. 桌面Linux惊险一跃