《并发扣款，如何保证数据的一致性?》，分享了同一个用户并发扣款时，有一定概率出现数据不一致，可以使用CAS乐观锁的方式，在不降低吞吐量，并且只有少量修改的情况下，保证数据的一致性。

[[276190]]

文章发布不到24小时，就有近200的评论。

其中，问的比较多的是ABA问题，这个问题已经在《并发扣款一致性优化，CAS下ABA问题，这个话题还没聊完!!!》中扩展。 其次，问的比较多的是作业题，为什么一定要用select&set的方式进行余额写回：

UPDATE t_yue SET money=$new_money WHERE uid=$uid AND money=$old_money;  

为什么不能采用直接扣减的方法：

UPDATE t_yue SET moneymoney=money-$diff WHERE uid=$uid; 

很人说，在并发情况下，会将money扣成负数。 为了保证余额不被扣成负数，再加一个where条件：

UPDATE t_yue SET moneymoney=money-$diff WHERE uid=$uid AND money-$diff>0; 

这样是否可行?画外音：额，撇开业务不谈，这个SQL用列做运算，其实是不好的，建议使用：

UPDATE t_yue SET moneymoney=money-$diff WHERE uid=$uid AND money>$diff; 

很遗憾，仍然不行。原因在《并发扣款，如何保证数据的一致性?》一文里点赞最多的评论，不幂等。画外音：说明绝大部分同学，能够回答正确作业。 聊幂等性之前，先看另一个测试用例的case。 假设有一个服务接口，注册新用户：

bool RegisterUser($uid, $name){ 
         //查看uid是否已经存在 
         select uid from t_user where uid=$uid; 
         //不是新用户，返回失败 
         if(rows>0)return false; 
         else{ 
                   //把新用户插入用户表 
                   insert into t_user values($uid, $name); 
                   //返回成功 
                   return true; 
         } 
} 

有一个测试工程师，对该接口写了一个测试用例：

bool TestCase_RegisterUser(){ 
         //造一些假数据 
         long uid=123; 
         String name='shenjian'; 
         //调用被测试的接口 
         bool result= RegisterUser(uid,name); 
         //预期注册成功，对结果进行断言判断 
         Assert(result,true); 
         //返回测试结果 
         return result; 
} 

这是不是一个好的测试用例?这个用例存在什么问题?

你会发现，相同条件下，这个测试用例执行两次，得到的结果不一样：

• 第一次执行，第一次造数据，调用接口，注册成功;
• 第二次执行，又造了一次相同的数据，调用接口，注册会失败;这不是一个好的测试用例，多次执行结果不同。

什么是幂等性?

相同条件下，执行同一请求，得到的结果相同，才符合幂等性。

画外音：Google一下，比我解释得更好，但意思应该说清楚了。

如何将上面的测试用例改为符合“幂等性”的测试用例呢?

只需要加一行代码：

bool TestCase_RegisterUser(){ 
         //造一些假数据 
         long uid=123; 
         String name=’shenjian’; 
         //先删除这个伪造的用户 
         DeleteUser(uid); 
         //调用被测试的接口 
         bool result= RegisterUser(uid,name); 
         //预期注册成功，对结果进行断言判断 
         Assert(result,true); 
         //返回测试结果 
         return result; 
} 

这样，在相同条件下，不管这个用例执行多少次，得到的测试结果都是相同的。 是不是对幂等性有点感觉了。 读请求，一般是幂等的。

写请求，视情况而定：

• insert x，一般来说不是幂等的，重复插入得到的结果不一定一样
• delete x，一般来说是幂等的，删除多次得到的结果仍相同
• set a=x是幂等的
• set a=a-x不是幂等的
• …

因此，这么扣减余额：

UPDATE t_yue SET money=$new_money WHERE uid=$uid AND money=$old_money; 

是幂等操作。

要是这么扣减余额：

UPDATE t_yue SET moneymoney=money-$diff WHERE uid=$uid AND money-$diff>0; 

不是幂等操作。

聊到这里，或许有朋友要抬杠了，测试用例会重复执行，扣款怎么会重复执行呢?

重试。 重试，是异常处理里很常见的手段。

你在写业务的时候有没有写过这样的代码：

result = DoSomething(); 
if(false==result || TIMEOUT){ 
         //错误，或者超时，重试一次 
         result= DoSomething(); 
} 
return result; 

当然，又会有朋友抬杠了，我从来不重试!!!

画外音：额，这是合格，还是不合格呢?

你可以决定业务代码怎么写，你不能决定底层框架代码怎么写：

• 站点框架有没有自动重试?
• 服务框架有没有自动重试?
• 服务连接池，数据库连接池有没有自动重试?

画外音：

• 服务化分层的架构中，建议只入口层重试，服务层不要重试，防止雪崩;
• dubbo底层，调用超时是默认重试的，这个设计不好;

因此，在有重试的架构体系里，幂等性是需要考虑的一个问题。

现在该懂了，为啥扣款和充值业务，一般使用：select&set，配合CAS方案

而不使用：set money-=X方案

画外音：充了100电话费，怎么多了200块?

知其然，知其所以然，希望大家有收获。

【本文为51CTO专栏作者“58沈剑”原创稿件，转载请联系原作者】

戳这里，看该作者更多好文