中国的《网络信息安全法》草案制定以来，国际国内对于信息安全的关注与日俱增，新法律的制定意味着国内新的信息安全形势，新的安全形势必定引起大众的多番议论。新网络安全法，仅针对中国境内的网络安全。那么，海外人士又是如何看待我们立新法这样的行为呢?

[[192841]]

意识形态的差距，使他们认为这是一个挑战或者……灾难?

《外交学者》称，该网络安全法可视作是中国政府对目前国内外批评声音以及低效互联网管控机制的回应。

英国路透社认为，此法案有助于增强对用户个人隐私的保护。例如，可以避免黑客窃取用户信息;网络运营者不得收集与其提供服务无关的公民个人信息，不得违反法律、行政法规规定和双方约定而收集、使用公民个人信息。路透社同时指出，该法案或对中国经济合作伙伴如美国、欧盟等产生不利因素，外国公司或较难适应。

美国科技媒体TechCrunch文章写道，依法案规定，中国在处置重大突发社会安全事件时，可按需在部分地区对网络通信采取限制等临时措施。

外国网友评论道，中国制定网络安全法这一举措是好的，关键是要在执行时把握好“度”。

[[192842]]

网络安全已成为关系国家安全和发展，关系人民群众切身利益的重大问题。网络主权是国家主权在网络空间的体现和延伸，网络主权原则是我国维护国家安全和利益、参与网络国际治理与合作所坚持的重要原则。草案将“维护网络空间主权和国家安全”作为立法宗旨。同时，按照安全与发展并重的原则，设专章对国家网络安全战略和重要领域网络安全规划、促进网络安全的支持措施作了规定。

作为专业人员的他们怎么看待新法?

IAPP即隐私专业人员国际协会，其上海分会对于网络安全法展开了多次不同层面的讨论。其大致观点可以看为。

1. 外企可能比国企更适应新网络安全法。

他们认为外企的总部大部分都处于西方网络发达国家，其国家本身就实行着相对严厉的网络安全法，对于网络安全的法律存在一种基础概念，相比0基础的国企而言，外企可能更容易适应新网络安全环境。

2. 新网络安全法对于中国建设和谐网络空间有指导性作用。

他们综合多方调查数据和事实，认为当前中国网络空间部分建设存在问题，其根本乱象原因是缺乏有效，切实的管理方法，新网络安全法很好的填补了这一空白。

[[192843]]

3. 新网络安全法的制定高效，符合实际，但仍需实践考验。

从草案的制定，到新网络安全法的实施，仅仅花了一年时间，并且其中很多法案都与时俱进，更适合国内不同的环境，但是理论终究是理论，毕竟实践才是检验真理的唯一标准。

[[192844]]

4. 新网络安全法的实施，对于外企来说既是机遇，也是挑战。

新网络安全法规定了不同网络环境下的网络事件处遇，其中也有对于互联网内容审查制度以及外来文化准入制度。这阻挡了国外有害信息进入中国，但是IAPP认为，网络安全法针对的是不符合标准的，有害的信息，对于一般的，正常的信息并没有多大影响。这对于外企来说，或许获得准入会比较麻烦，但是从另一方面来看，也避免了和有害信息杂糅，这也是外企提升自身信息安全水准的机会。对外企而言，新网络安全法的实施，势必会影响那些不正常的企业，这促使外企不断改善自身，提高信息安全竞争力。

【本文为51CTO专栏“柯力士信息安全”原创稿件，转载请联系原作者(微信号：JW-assoc)】

戳这里，看该作者更多好文