许多人都讨论过Windows 7给用户带来的改进，但是在实测中它和Ubuntu的对比会是怎么样呢？我们将Ubuntu 8.10，Windows Vista和Windows 7的32位和64位进行综合对比，来看看Ubuntu在面对这个新对手的表现，当然在部分测试中我们还引入EXT4下的Ubuntu 9.04。

以下是Dell为我们提供的一款高配置机器进行测试，使得所有的系统都能尽量展现自己***的性能。系统配置为：CPU：Intel Core i7 920 (2.67GHz，四核心，8MB三级缓存)，6GB内存，16MB缓存的500GB硬盘。

我们需要测试的是：
1.各系统安装的时间长度；
2.标准的安装消耗多少硬盘空间；
3.启动和关机时间；
4.从USB设备复制文件到硬盘的时间，硬盘复制到硬盘的时间；
5.Richards基准（Richards benchmark）的执行速度；
当然我们还统计了安装过程中每个系统鼠标的点击次数。

在测试前有几点必须进行声明：
*为了确保绝对公平，安装时间表示从机器打开到完全进入工作桌面的时间段；
*所有的测试均使用同一台电脑的同一硬件，所有的系统均安装在全新的环境下；
*Vista和Windows 7均采用旗舰版；
*我们使用Windows Vista SP1的安装盘；
*Windows 7的版本为微软公布的公测版；
*Ubuntu 9.04使用的是1月22日的Daily Build.
*所有的系统安装采用默认设置，和标准选项，没有作任何更改；
*在检查硬盘占用空间之后，均对各个系统打上***的补丁，之后才进行其他性能测试；
*文件系统，启动时间，关机时间和Richards基准对比都进行三次，***取平均值。

测试结果

安装时间
 

乍看起来，你可能认为Ubuntu的安装速度明显高于Windows，但是有一点是Windows安装变慢的一个重要原因：Vista和Windows 7在安装中途检测计算机的性能。

安装过程鼠标点击次数

令人惊讶的是，Ubuntu8.10的点击次数仅为Windows 7的一半。

硬盘空间占用情况

一些人可能抱怨，Windows 7和Vista都是旗舰版的，但是他们可能忘记了标准的Ubuntu里包含了办公软件等软件套装。PS:Vista在安装过程中，Vista无法检测到网卡，使得我们从其他电脑将驱动拷贝过去安装。

启动和关机时间

启动时间代表的是从机器打开直到进入桌面的时间段，此机器的自检时间大约为20秒。

32位的Windows 7是惟一一个低于1分钟的系统，但是64位的优势完全丧失。Ubuntu虽然也不快，但是我们知道，减少启动时间是Ubuntu 9.04的一大目标。

Windows部队的关机速度稍低于ubuntu部队，而Vista 64位拖了很大的后腿。

IO测试

为了测试文件系统的性能，我们进行4项测试：从USB设备将大文件拷贝到硬盘；将大型文件从硬盘拷到硬盘，将小文件从USB设备拷到硬盘，将小文件从硬盘拷到硬盘。硬盘到硬盘的拷贝都是在同一硬盘进行。为了进行参考，大文件包括一个文件夹里包含39个文件，总体积为399MB；小文件包括127个文件夹里的2154个小文件，大小为603MB。写入测试均关闭写入缓存，确保进行完整的写入动作。

Richards基准

此项测试使用的是Richards的跨平台Python接口。Ubuntu 8.10使用Python 2.5.2, Ubuntu 9.04 使用Python 2.5.4, 而 Windows 均使用Python 2.5.4 进行测试，数值越小越好。

尽管64位的Ubuntu和Windows差距不是很大，但是相比各系统间的32位和64位，Ubuntu的差距***。

Ubuntu更换到ext4文件系统环境下

以上的Ubuntu测试都是在ext3下进行，现在将他们转到ext4下：

ext3（蓝）VS ext4(红)：（Ubuntu 9.04/x86-64：启动时间，关机时间，文件系统测试对比）

可以看到，在ext4下的启动时间比ext3快了8秒，是个不错的进步，其他项差距不是很大。

结论

测试对比通常会伴随许多问题，不确定因素，误差和其他复杂性，所以这也是我们无需太过看重这些指数的原因。虽然我们（测试者）是Linux用户，但是我们的测试显示了Windows 7确实有所改进，也有利于长期的竞争。但是Linux也不是原地踏步：ext4已经很稳定，我们希望它很快进入各个发行版。遗憾的是似乎Ubuntu 9.04不是***个转向它的发行版，用户正期望着从Linux机器中获得***的性能。