中国移动的4G网络TD-LTE如襁褓中的婴儿在政策的支持下稳步发展，眼看已初具气候，可爱子心切的母亲却一直不让这个长大的“婴儿”接受社会的洗礼。如若一直如此，这个“婴儿”又怎能得到充分的成长呢，离开社会大环境下长大的孩子会经得起社会的考验吗?

[[127842]]

被验证的法则

市场与自然的法则是适者生存，而竞争则是这个法则设定的游戏规则。有这样一个故事。在非洲大草原上奥兰治河的两岸，两个羚羊群隔水而居，然而东岸羚羊的繁殖能力却比西岸的强，奔跑速度也比西岸的快。后来，有一位动物学家对这些羚羊的生存环境和饲料来源等各方面的条件进行了研究，仍然没有发现有何不同。但是多年的动物研究经验让这位动物学家确定：一定有某种因素影响着这两个羚羊群的生存境况。在百思不得其解之余，他在东西两岸各选了10只羚羊，分别把它们送往对岸，一年后，运到西岸的10只繁殖到14只，送到东岸的10只剩下3只，另外7只全被狼吃了。于是，答案找到了：东岸羚羊之所以强健，是因为在它们附近生活着一群狼，而西岸羚羊之所以弱小，是因为缺少一群天敌。

如果把天敌比做竞争对手的话，这一法则同样适用与现在的市场经济。 随着社会的发展进步，竞争将更加频繁和激烈，对手无时不在、无处不有。如若静下心来认真思考一下，也许我们会发现，真正让我们成熟起来的不是顺境，而是逆境;真正逼迫我们坚持到底的，不是亲人和朋友，而是我们的对手;真正能促使我们成功的力量，往往聚积于与对手的竞争之中。

为了保持必要的压力，激励奋进，不仅不应该消灭对手，惧怕对手，而且应该欢迎对手、迎接竞争。竞争不是企业的坟墓，而是企业强大的催化剂。

被打破的均衡

回到我们的FDD-LTE(以下简称FDD)与TD-LTE之争的问题。对于政府监管者而言，塑造一个均衡的电信运营市场格局，一直是很重要的使命。在3G时代，出于各方面的原因考虑，工信部给中国移动发放了TD-SCDMA牌照，这在一定程度上塑造了相对均衡的市场格局，中国移动一家独大的局面有所改善。而另外两家在用户规模和盈利能力方面，都得到了些许提升，三足鼎立的局面开始形成。

但4G时代政策的天平再一次向中国移动倾斜，工信部给了中国移动至少一年的时间来催熟TD-LTE产业链。在短短的一年时间内，中国移动不但完成了这看似不可能的任务，还超额完成了市场任务，发展4G用户超过8000万。政府显然低估了中国移动的产业号召力，4G市场又回到了中国移动一家独大的局面。

与此同时，TD-LTE产业链也已完全成熟，终端的价格已经下降到了300元的水平。中国移动无论是新增用户，4G用户增量，还是4G用户的ARPU值再一次傲视三大运营商，并且这个领先优势随着产业规模的扩大还在扩大中，电信市场的均衡再一次被打破。相信中国移动一家独大一定不是政府愿意看到的结果，可在政策保护之下的中国移动在4G市场已然独孤求败，难觅对手。

被遏制的竞争

在很多人看来，“过早”给电信和联通发放全国性的FDD牌照，会伤害到脆弱的TD-LTE产业链。可正如前文所说，竞争会完善一个市场，增强企业的竞争力，对4G产业网而言，发放全国性的FDD牌照，不但不会损害TD-LTE，反而还会促进TD-LTE产业发展，加快国际化进程。

可口可乐与百事可乐长达一百多年的竞争堪称商业竞争的典范。鲜为人知的是百事可乐曾三次主动请求可口可乐收购，可当时可口可乐公司并没有像其他巨头那样毫不留情地吞并这个奄奄一息的对手，而是选择了放百事可乐一条生路。在这样匪夷所思的选择背后却是可口可乐战略上的巨大成功，可口可乐选择了留下对手，给自己竞争的压力与动力，并也用这样的动力与创新成为就碳酸饮料界无可争议的霸主地位。

从长远来看，TD-LTE与LTE FDD是否能够形成“和谐互补，长期共赢”的融合组网策略，对TD-LTE的长期国际化发展前景将产生深远影响。如果在此时发放全国性的FDD牌照，将会极大增强电信和联通的网络承载能力，再结合他们自身强大的固网、骨干网和数据中心资源，将会给用户提供更多、更有差异性的服务。早日给联通、电信发放全国性的FDD牌照，不但有利于电信和联通增强市场竞争力，给消费者更多的选择;也有利于TD-LTE产业的全球化，在LTE融合组网中树立新样板。

一个在封闭的没有竞争的环境下成长起来的产品是经不起市场考验的，当年微软依靠Windows的保护在IE浏览器拿下绝大部分市场份额后并没有选择继续发力优化浏览器，其结果是谷歌与火狐浏览器在短短几年内迅速把这个暮气沉沉的昔日老大拉下龙头宝座。中国电信业发展历程也已表明，只靠扶持发展的技术很难走向全球，TD-LTE在国内都不能与FDD正面竞争的话，走向全球只是一厢情愿的美好愿景。只有让TD-LTE经受住FDD的充分竞争才能更好地促进TD-LTE的发展。