谷歌操作系统困难重重
不过先别着急下结论，微软也有自己的支持者，而且目前来看它也的确有很多优势。
在展开论述之前，首先需要强调一点，我既是谷歌的粉丝也是微软的粉丝，虽然我不会一味赞美这两家公司所做的所有事情，但它们的确都曾有过许多辉煌的业绩。我一直在使用Windows 1.0，我也很欣赏Windows XP，但我同时也会批评Vista缺乏创新且未能很好地把握上网本的潜力。
另一方面，我也曾期待着谷歌推出操作系统，我认为这是个好主意。如果谷歌果真能够实现自己的承诺——开发一款快捷、安全且简便的操作系统，那么对于多少已经有些死气沉沉的操作系统市场而言将是一针强心剂。
两大障碍
谷歌的操作系统肯定会遇到一些无法避免的问题。先放下细节不谈，微软之所以能够在操作系统领域获得统治地位，主要在于以下两个原因：
1、想要让所有的硬件厂商都为你的操作系统开发驱动程序是非常困难的，即使你亲自开发驱动程序也并非易事。
2、想要让所有的软件厂商都针对你的操作系统开发软件也是非常困难的。
无论你对Windows有何成见，它的确能够兼容你的所有硬件。无论是8年前的绘图仪、专业声卡还是蹩脚的WiFi USB适配器，都能在Windows上运行。相信很多Linux用户会有所不满，但不可否认，Linux的确做不到这一点。Linux用户都会或多或少地碰到硬件问题，而且你通常都无法解决这些问题。我有很多朋友都曾转换到Linux，但最多坚持1年，他们就会重新使用Windows，原因就是某些硬件无法兼容。
至于软件，有一个很经典的观点，简单来说是这样一种逻辑：如果你一直都是Windows用户，那么你很可能会有一款软件无法在Linux上运行。或许是游戏，或许是Photoshop(尽管GIMP可以从一定程度上替代Photoshop，但它还不够好)，也或许是其他的软件，但总归会有一款软件无法运行。我可以忍受，我家里通常都会开着3台电脑，如果有必要我还可以运行多款不同的操作系统，但很多用户却没有时间干这样的事情，就算有时间，他们也不会这么干。人们只想有一台能够运行所有软件的电脑。没错，我知道Chrome OS运行的都是网络应用，但并非所有的应用都是网络应用，至少现在不是。Linux所支持的软件和可用的网络应用能否满足普通用户的需要呢？还是让我们拭目以待。
更多困难
尽管Chrome OS的任务非常艰巨，但并非全无希望。如果谷歌下定决心要做操作系统，如果最初的Beta版系统能够获得较好的反响，那么硬件和软件厂商就会乐意与谷歌合作。要将软件植入新的操作系统需要一定的时间，要对硬件开发驱动也需要时间。而如果是一些旧的硬件，还会花费大量资金，这会令大多数厂商望而却步，从这一点来看，谷歌会一直处于劣势。
但是谷歌有耐心，而且他们有资源和人力来完成这些事情，谷歌所需的是开源社区的支持，但它却碰到了一个大问题：Chrome浏览器还未推出Linux版。没错，Chrome OS将基于Linux开发，而作为Chrome OS核心部分的Chrome浏览器现在仍然不支持Linux。谷歌得加把劲了，毕竟，再多的钱和再多的资源也抵不过全球志愿者的贡献。
Firefox经验
如果谷歌能够掌握全球的开发者社区，那就完全有可能对抗微软。我之所以如此确定，原因在于Firefox已经做了榜样。当年Firefox刚刚推出时，它同样面临着艰难的斗争。IE几乎是人们唯一会选择的浏览器。的确，IE很烂，但Vista也很烂。尽管如此，大多数IE用户仍然不想换新的浏览器，就像Windows用户不想换其他操作系统一样，至少目前为止的确如此。但Firefox的开发者却通过勤奋的努力不断为Firefox增加新的功能，并且获得了开源社区和开源开发者的支持，这些社区和开发者为Firefox创建了数千个插件。Firefox的势头突飞猛进，尽管IE仍然占据着***的市场份额，但Firefox已经赢了。
Chrome OS也可以做到这一点。但环境和时间已经有所不同，Windows 7将会先于Chrome OS面市，如果Chrome OS的效果不能超出用户的预期，它的前景将更加堪忧。在Chrome OS支持了足够多的硬件和软件并且得到相当一部分用户的认可之前，微软将有足够的应对时间。另一方面，微软此前在浏览器领域反应缓慢，他们花了很多年才提升了IE浏览器的速度，这才使得Firefox有了可乘之机。
这将是一场历时长久、艰苦卓绝的战斗，但我现在就可以告诉大家，谁会是最终的赢家，那就是用户。无论如何，用户都将得到更好、更快、更简便且更以网络为导向的操作系统。至于这款系统究竟来自微软还是谷歌，已经不再重要。
【编辑推荐】
- 专题：Google正式宣布开发基于PC的操作系统
- Google2008十大产品 Chrome拔头筹
- Google：Chrome访问Gmail比IE快一倍
- 谷歌浏览器Chrome 1.0正式版发布 速度更快