根据美国信息系统审计与控制协会(ISACA)的报告，计算IT服务的总成本和潜在回报总是一个具有挑战性的工作，而云计算的横空出世则为这个过程带来了一丝新意。关于云计算好处的分析必然会涉及短期的、长期的前景以及潜在终端成本。

当企业在仓促中做出实施云计算的决策之后，他们往往对由于监管政策变化而将服务迁移回企业数据中心所带来无法预料的成本增加感到准备不足，而这一幕正在医疗行业中上演。此外，企业从一个平台迁移到另一个平台，他们可能并没有理解与云计算互操作性相关的成本。不仅迁移进出云计算环境本身是一项代价昂贵的工作，而且诸如重新开发代码和数据的任务则更是会产生无法预计的成本支出。

最终，特定的云计算供应商和专用的服务模型都会带来潜在且固定的成本支出;在很多情况下，把代码和数据从一个云计算服务供应商迁往另一个供应商的成本通常都会是高得让人望而却步的。

这些问题中大多数都可以归结到云计算服务可移植性和互操作性的限制问题。随着越来越多的企业同时考虑云计算迁移成本和获得合理的投资回报率(ROI)，这些问题也逐渐成为云计算发展的瓶颈问题。

其中，核心的云计算互操作性问题主要源于云计算供应商们还没有在语言、数据、界面以及其他目前大部分是专用的子系统上多下功夫。因此，从这个意义上来说，你可以轻松地实现在云计算供应商之间的迁移且无需做出重大努力和大笔投入的说法应该只会出现在科幻小说中。

此外，不同云计算之间能够实现正常运行与协作的观点相信也只是某些人的一厢情愿，请恕我无法苟同。当一家云计算服务供应商无法提供实现与另一家云计算供应商直接协作的接口时，新的云计算用户就必须自己想办法实现云计算供应商之间的数据迁移或核心业务流程共享。

当然，标准还是有的，很多的云计算标准组织正在不断地出现，例如绿色网格、云计算安全联盟、美国电气和电子工程师协会标准分会、分布式管理任务组以及美国国家标准技术研究院。但是，目前这些云计算标准组织都还没有出台一套可供所有主要云计算服务供应商遵守的详细标准，因此也就无法确保云计算互操作性和可移植性的实现。事实上，任何有关云计算互操作性和可移植性标准已出台多年的言论都是毫无根据的。

因此，现在让那些缺乏互操作性和可移植性标准指导的企业该何去何从?有几个关键点还是应当审慎考虑的。

首先，基于云计算迁移成本效益分析来考虑互操作性和可移植性问题。正如ISACA的报告中所指出的那样，把资源迁移回企业内部或其他云计算供应商的成本可能会更高，或者要比众多企业所认为的更具风险性。

其次，选择能够为你提供最佳可移植性和互操作性特性的云计算供应商。虽然他们提供的可能并不是一个完美的世界，但是众多的云计算服务供应商正在努力了解他们用户希望实现平台迁移任务的需求，其中包括更好的服务、语言支持以及数据兼容性等等。但是，请确保你能够为你的观点提供证据(即进行概念性验证)，以便于在实施迁移以前确定目前互操作性和可移植性的真实状况。

最后，不要因为害怕风险或出现问题而拒绝云计算迁移。云计算标准可能还不会在近期很快问世，因此不要在那里苦苦等待。云计算供应商们将只能实现更好的可移植性和互操作性。如果那就是你现在主要的顾虑，那么请谨记，未来潜在的ROI将变会得越来越明确。